資訊科技周刊 | 2009-03-04 IT2| 市場動態| By 簡永信

年輕觀眾棄電視及電台投向互聯網成為環球趨勢，傳媒機構為了在互聯網爭取更多市場份額、或把年輕觀眾吸引回電視或電台前，為節目注入互聯網元素，期望產生協同效果。

電視要爭取年輕受眾

　　據香港電台電視部紀錄片組監製潘達培表示：「後生仔不太看電視，如何吸引這群人回來欣賞傳統媒體？」香港電台在《香港檔案．X 》這個節目集合電視、電台和互聯網三項元素，希望「歷史唔會悶」。

　　潘達培解釋製作這個節目的幾個目的。首先，香港電台是香港極少同時擁有這三種媒體的機構，想了解這三項元素的互動關係；另外他們亦了解到年青人現時已由電視和電台轉向互聯網尋求內容，因此他們希望透過這個節目吸引年青觀眾或聽眾。而決定由《香港檔案．X 》節目開始這個嘗試，則是因為前政府檔案處處長（署理）朱福強在另一個媒體談及「檔案流失」的問題，因此一拍即合。

　　今次《香港檔案．X 》的製作班底來自港台「五湖四海」，除潘達培外，有電視部一般節目組高組節目主任陳曼儀、新媒體拓展組多媒體編導鄭雯華、拍「教育電視」（ETV）的、戲劇組的、亦有電台部的，充份配合這個野心不少的計劃。各人本身另有工作，例如潘達培本身便負責拍攝《鏗鏘集》。

群眾合作是成功關鍵

　　第一期「視覺記憶」計劃，利用 Google Map 技術，讓群眾上載照片，為歷史填補歷史的留白。網民只要經過簡單登記，便可以成為「情報員」上載內容。另外，他們亦把一些「香港歷史懸案」影片，以 Flash FLV 格式放上網。第二期則在網站推出一些搜秘提示，希望進一步引起網民的好奇和收看劇集。

　　由於涉及上載相片和用戶貢獻內容，鄭雯華不單像其他港台節目般，加入用戶分享分容至 Facebook，Digg、Google、微軟社交書籤的編碼，更首次用「堅流度」讓用戶評價相片及所載史料的可信性。談到歷史亦不能撇下長者，他們掌握了大量歷史相片和文物，但未必有時間、技術和儀器把相片上載到《香港檔案．X》網頁。因此港台亦和鼓勵長者上網及善用科技資訊為目標的非牟利組織「老友網」（hk1001.com）合作，把他們手上的相片數碼化和上載。

需調整表達手法

　　自 1 月 21 號網頁推出第一版，到 2 月 22 號推出電視劇和廣播劇以來，網頁已有 20 萬人瀏覽，「情報員」已有 400 多人。潘氏和鄭氏都覺得，香港人在表達意見方面可能較為被動，他們因此要親身到學校和學生親觸，畢竟年輕人是他們的重要對象。學生可以用社區為單位，貢獻該區的相關視覺記憶。

　　潘達培和鄭雯華表示，製作《香港檔案˙X》是個不斷摸索和學習過程。例如今次的節目只有 10 集 5 分鐘的影片，和過住香港電台的電視劇長度差距頗大。潘達培表示，5 分鐘在互聯網上已是頗長的時間，而說故事的方式亦和電視劇的敘事方式不同。一些慣於拍攝傳統電視劇的同事亦要調整一下手法，最終大家決定使用各自媒體最強的方式表達。

撰文：簡永信

信報財經新聞 | 2009-02-06 P33| 特稿
向沉悶電視生態來個提問

當「十二日行政總裁」王維基入主亞洲電視時，我曾有過憧憬（對不起，我對「旺旺」的入股沒有遐想）。我想像的不是亞視如何做一個所謂香港人的電視台，而是當電訊科技遇上傳統內容供應者時的可能性。究竟是把電視、電台節目原汁原味放上網站？還是另剪短版，以切合網民習慣？究竟該如何處理雙向和單向的傳播？單向傳播就是傳統內容嗎？雙向傳播就只能在網上發生嗎？究竟在製作時的思考定位在哪裡？

　　承載這堆問號的是一個行動計劃——「香港檔案．X」。這個計劃，以網站2.0為主軸，配上傳統媒體電台和電視節目。這樣的組合，究竟會如何相輔相成，還是只能各自精采（或不精采）？

網絡共生年代

　　計劃內容看似有點「八八卦卦」，不過我們卻有認真地「玩」：「港督府有地下通道？」、「李小龍的死因？」、「我的學校戰時是亂葬崗？」、「香港島原來的海岸線在哪？」、「香港出現過幽浮（不明飛行物體，UFO）？」……說這些香港歷史謎團，不只為了好奇心，而是想說在尋根問底的過程中，我們發現香港歷史上有很多留白。有留下檔案嗎？在哪裡？這個題材可塑性高，既可以是電視上的偵探故事，也可以是電台節目談論的話題，也可成為網絡上網民共同構建的公共檔案——如果我們相信歷史就在民間。

　　這次，我們集結了香港電台五位跨部門的年輕同事一起行動，有電視部拍紀錄片和戲劇節目的、有教育電視部的、有做電台的，還有負責網站的。五人的共通點是生活都與網絡緊扣，而看電視的時間就愈來愈少。

　　腦海?想?一個問題：現在年輕一輩都只愛花時間在網絡上瀏覽，作為廣播機構，我們要如何重新接觸他們？我們如何重新引領他們回到傳統平台去收聽、收看節目？這又有需要嗎？還是應該另起爐灶？傳統平台和網路平台是競爭？可以共存嗎？如何共生？

　　計劃的第一步，我們邀請了香港政府檔案處前署理處長朱福強開個人博客，暢談關於「歷史檔案」的二三事，在網上打開話匣子。「香港檔案．X」網站隨後推出，以「視覺記憶」為題，廣邀網民為我們的海岸線重組記憶。電台方面，則以此帶出不同話題，利用原有的相關節目，透過大氣電波與聽眾作分享。電視方面，則以戲劇形式製作十集五分鐘的節目，以跟網站接下來的主題「謎團解碼」互動。

媒體互動關係

　　電台方面，在這個階段同時會製作廣播劇，豐富內容。「流水賬」的陳述，是為了帶出這個行動背後的一堆問號：網站、電台和電視之間的互動關係是怎樣的？電視、電台的廣播可以推動網站的點擊率？當中有幾多瀏覽者會參與互動？反之，網站可以提高廣播的收視、收聽率嗎？

　　問題一大堆，這當然不是單憑一個實驗、一個行動計劃就能通天曉。野心有一點點，但也不是好高騖遠，無論最後結果如何，當中的經驗都十分寶貴。事實上，要讓這個計劃付諸實行，香港電台有一定優勢：它擁有電台、電視廣播時段和一個網絡基地。這個跨媒體的行動計劃，雖略帶實驗性質，但由於沒有商業壓力，年輕製作人可以放膽向前。

　　農曆年前，網站開張，實踐要檢驗「真理」了。網站啟動以來，登記成為網站會員的人數穩定增長，瀏覽的人也多，不過動手參與遊戲的人則較少。這可會是香港網民的特性？坊間有一種說法，全港大概就只有為數幾千名活躍網民會落手落腳參與像「巴士阿叔」的熱炒事件，這類事件在網上靠這群人發酵，引起傳統媒體如報紙的報道，輻射至全港，結果爆發哄動。

有選擇有思考

　　基於這設想，我們也要跳出虛擬世界，到學校和社區作面對面、人與人的推廣，希望從而建立一個活躍的群體。由虛擬空間回到現實的聯繫是個有趣的體驗，效果會如何，我們還得拭目以待。另外，當電視和電台節目透過大氣電波發功，又會產生什麼樣的結果？

　　說回歷史的留白，我們提出的謎團，看似有點花邊野史，離經叛道。不過，背後我們是期望年輕一輩對歷史有一個「範式轉移」（Paradigm
Shift）——「歷史可以唔悶」，而這種「範式轉移」電視媒介也需要。當我們說電視生態「悶得很」，除了說在收視率上的一台獨大局面外，還指內容和形式上。

　　「有怎樣的觀眾就有怎樣的電視台」，我不會反駁，不過這說法有點意氣用事，問題是觀眾忘了他們除不再觀看這些節目之外，應該有更多選擇。「我提供——你看」的廣播模式面對互聯網的世代能守得住嗎？但在網絡上，卻又充斥了良莠不齊的資訊。眼盯?電腦屏幕，你是單憑直覺去判斷真偽？還是你會提出反證？當你會這樣做的時候，你是在獨立思考了！有了這道護身符，你就不懼怕什麼「第十台」的出現。事實上，這年頭令人擔憂的是「混淆視聽」。

　　「香港檔案．X」是一個尋根問底的過程，在這過程中，我們會意識到一個檔案、一個紀錄的重要。那麼，一些發生過的事情，就不會像「八萬五」一樣，「無厘頭」地消失。「沒有會議紀錄的嗎？」你會問這樣一個問題，原來這也是民主的一種體現。

朱福強個人博客 http://hkxfiles.mysinablog.com/index.php「香港檔案．X」網站 http://hkfilex.rthk.org.hk
作者為《香港檔案．X》監製

香港電台電視部製作《香港檔案．X》，由2月22日起，逢星期日中午十二時五十分於無綫電視翡翠台播出。

　　2月8日下午二時香港大學黃克競樓平台會舉行「本土歷史的過去與未來講座」，講者包括梁款（吳俊雄博士╱港大社會學系）、馬傑偉教授（中大新聞與傳播學院）、葉健民博士（城大公共及社會行政學系）、朱福強（香港政府檔案處前署理處長）、何秀蘭（立法會議員）等。